2006-08-25

[静思狂想] Article 11

Lina Joy 事件闹得沸腾腾,这宗案件对我国未来的宗教发展将会是影响深远的。我们尚且看看法庭怎么判。

这宗案件也带来了一番讨论宪法第11条款的小浪潮。但我也怀疑其实有多少人真正读过第11条款。根据Perlembagaan Persekutuan (mengandungi segala pindaan hingga 31 Januari 2002), Perkara 11 是宪法里Bahagian II Kebebasan Asasi 下的条款,全文如下∶

Kebebasan Beragama

11.(1) Tiap-tiap orang berhak menganuti dan mengamalkan agamanya dan, tertakluk kepada fasal(4), mengembangkannya.

(2) Tiada seorang pun boleh dipaksa membayar apa-apa cukai yang hasilnya diuntukkan khas kesemuanya atau sebahagiannya bagi maksud sesuatu agama selain agamanya sendiri.

(3) Tiap-tiap kumpulan agama berhak-
(a) menguruskan hal-ehwal agamanya sendiri;
(b) menubuh dan menyenggarakan institusi institusi bagi maksud agama atau khairat; dan
(c) memperoleh dan mempunyai harta dan memegang dan mentadbirkannya mengikut undang undang.

(4) Undang-undang Negeri, dan berkenaan dengan Wilayah-wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, undang-undang persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa doktrin atau kepercayaan agama di kalangan orang yang menganuti agama Islam.

(5) Perkara ini tidaklah membenarkan apa-apa perbuatan yang berlawanan dengan mana-mana undang-undang am yang berhubungan dengan ketenteraman awam, kesihatan awam atau prinsip moral.

当我们解读宪法时,看单一条款是不够的,如果大家真的想要更了解Article 11 的话,大家可能需要同时看看 Article 3 Agama bagi Persekutuan, Article 8 Kesamarataan 以及 Article 121 Kuasa Kehakiman Persekutuan.

Article 11.(4) 其实蛮令我“显”掉,如果我们真的相信某宗教,我们需要怕其它宗教吗?当宗教只剩下教条和约束,那还是宗教吗?

1 条评论:

我不是伟江 说...

这是不是现代版的只许州官放火,不许百姓点灯?什么时候其他宗教也可以有类似的法令?

其实回教在大马已经不是宗教课题那么简单了。马来文化中缺乏能够凝聚大众的元素,可能是因为历史发展过于短暂无法发展出这种元素,又或者因为长期被殖民文化发展受阻。这在很多小民族中很常见,一旦被其他文化影响,很容易被同化。很多马来学者意识到这个问题,或许回教就是一个凝聚马来人的“工具”。

为什么回教是国教,就必须规定马来人信奉?宪法规定每个人享有宗教自由的权利,却不让马来人自由信奉宗教,难道马来人不是人,不该有人权?又或是有特别议程在里头?

如果担心被同行,应该做的不是设立法令限制其他宗教或保护本身宗教,而是应该积极检讨自身的问题。如果你的宗教是那么有魅力,怕什么?